STF e TSE - Liberdade! Liberdade! Abre as Asas sobre nós. Samba enredo - Imperatriz Leopoldinense 1989

Parece que o STF e TSE encontram-se em sérias dificuldades com o compromisso de manter e fazer valer a LIBERDADE NO BRASIL. 

Epidemia de gênios?

Algum tempo atrás, uma velha conhecida afirmou diante de mim que todos estão sofrendo de estresse e ansiedade. Bem, eu posso até passar por estresse e ansiedade devido a algum episódio (coisa que vem e passa), quanto a sofrer é outra coisa. Definitivamente, não é o meu caso! Eis que no momento, sem que estivesse com algum episódio de estresse e ansiedade em mente para mencionar, perguntei se podia estar com preocupação devido ao fato de acompanhar os conflitos na política.  Imediatamente, ela afirmou ser normal, afinal de contas, a política tem entrado na casa de todos por conta da internet. A partir da segunda afirmação, percebi que não estava diante dela como outra pessoa. A impressão é que devia ser uma coisa para assistir o seu conhecimento sobre tudo: inclusive sobre mim. Pois bem! Comigo não existe o acompanhar a política porque a internet colocou ela dentro das casas. A minha própria memória política iniciou assistindo pela TV o Tancredo Neves discursando em palanque - lembro até da esposa dele ao lado (eu tinha 12 anos). E nunca deixei de acompanhar a política (Sarney, Collor, Itamar, FHC, Lula, etc.), fosse pela TV, comprando revistas. Um ano antes da eleição entre Lula x Serra, eu já sabia que ia votar no Serra, no entanto, era evidente que seria o Lula quem venceria pela quantidade expressiva de políticos eleitos do PT somados aos que fariam aliança. Nesse período já tinha internet, então era fácil contar o número de deputados estaduais, federais, por partido.  Fiz cursinho de marketing político só para saber sobre manipulação. Pois, não havia outra palavra, que não a manipulação, para explicar a mudança do Lula que disputou eleições antes com discurso sindicalista, irado, para o Lulinha que surgiu como paz e amor todo bem vestidinho. Além, todas às vezes que tive oportunidade de escutar pessoas cujas memórias iniciaram bem antes da minha, não perdia uma palavra do que me era dito.

Eis a questão: Será que atualmente pode estar ocorrendo uma epidemia de gênios? Pois é! Talvez, com bases em informações do Google, das mais variadas formas de terapias, de discursos legalizados, muitos possam estar interpretando o conhecimento objetivo como realidade subjetiva. A questão que surge nesse episódio do filme Gênio Indomável, talvez, possa ter sentido trazê-la para a realidade atual a perguntar: O que um sabe do outro? Pensa que sabe do outro por que escuta uma palavra? Por que vê um gesto? Por que lê umas palavrinhas? 

Lula, Bolsonaro, mudanças sociais.

Relato aqui uma parte, entre outras, do que eu vi acontecendo no movimento político do final da década de 80 até a atualidade, envolvendo figuras de grande expressão política. 

Final da década de 80. 

O PT havia conquistado um número vantajoso de filiados da sociedade civil para o partido. Parecia moda o broche da estrelinha do PT pregado na roupa de cidadãos comuns. Mas, a moda da estrelinha do PT sendo usada por cidadãos comuns era uma pequena vantagem comparada a outra, que se deu na esfera do poder. O partido do PT já se destacava também com um número expressivamente vantajoso de políticos eleitos em todas as esferas: municipal, estadual, federal. Ou seja, havia político do PT eleito em tudo quanto era canto desse país, trabalhando em redutos eleitorais. Os redutos eram bem administrados por figuras políticas ou cidadãos locais com bom nível de influência. Todos tinham como principal característica a lealdade ao partido. 

Então, nesse período já era evidente que o partido também desejava conquistar o poder maior: a presidência da República. Para essa conquista, todo investimento foi no Lula. Ora, em se tratando da cúpula do PT, com José Dirceu, Genoino, Dilma, e outros, parece que a biografia do Lula era menos complicada para maquiar. Pois bem! O partido do PT já tinha um bom número de cidadãos civis filiados, número expressivamente elevado de políticos eleitos, alianças com partidos importantes acontecendo. Mas, eis uma questão que parecia ser um calo no pé do partido muito difícil de resolver: o Lula, sendo a única figura com possibilidade para ser o candidato que poderia conquistar a presidência da República, evidenciava grande talento para desempenhar o papel de líder sindical. Era um talento que encantava sindicalistas, e abocanhava uma parte da sociedade jamais suficiente para conquistar a vitória. Os discursos dele revelavam agressividade, evidências de que não tinha habilidade para diálogos, que não estava nem aí se precisasse derrubar tudo pela frente. No mais, do ponto de vista da estética, o Lula aparecia vestido informalmente, com uma barba que parecia não ter cuidados higiênicos. Eram questões que podiam não interferir para uma eleição de presidente de sindicato, vereador ou deputado, mas para presidente da República a realidade era outra, que evidentemente não combinava com os discursos e a aparência que ele apresentava. Pois bem! Eis que surge um momento mágico. Pode acreditar! Não foi apenas no conto da Cinderela que existiu uma varinha mágica; no conto do Lula também aconteceu:  com a "varinha mágica do marketing", eis que o Lula apareceu para a disputa da eleição em 2002, não mais como um sapo barbudo que parecia que ia engolir tudo e todos. O Lula tinha se transformado num príncipe encantador: todo bem arrumadinho, falando de forma correta, com muita calma, um sorriso de galã de novela; até a barba dele parecia ter recebido tratamento de hidratação. É isso! Sob um passe de mágica (marketing), o Lula agressivo se transformou no Lulinha paz e amor: encantou e ganhou.

Numa democracia, o povo (a maioria) não consegue eleger um presidente que simboliza o oposto da experiência de vida real. Dentre as proeminentes características que podem ser destacadas como existentes na sociedade, no período em que o Lula concorria à presidência da República, aparecia como realidade no Brasil a alegria, a simpatia, a gentileza, a compaixão, a expectativa do desenvolvimento (esperança), a paz. Em outras palavras, o que era oposto ao povo aparecia evidentemente no Lula. Quando ele conseguiu teatralizar exatamente a realidade que o povo conhecia, foi aceito e eleito. Podemos dizer que a aceitação partiu de uma sensação coletiva de segurança e confiança de que aquela realidade estaria sendo preservada. Não precisava desconstruir nada, bastava preservar o que existia e seguir com a excelente condição financeira para realizar grandes conquistas... Pois é! O Lula conseguiu deixar em evidência que havia se transformado, que também tinha entrado no caminho conhecido por todos... Mas, não era a verdade. Sinceramente, se fosse coisa de cinema, o marqueteiro Duda Mendonça e o Lula, sem sombra de dúvida, destacariam-se no ganho de premiações. Quem sabe as gerações futuras não verão esse ganho por parte dos atores que conquistarem o papel para interpretá-los! 

Bem, para nossa geração, o que existe é a experiência com a realidade atual. E, atualmente, todos já sabem que a mágica não perpetuou... Mas, convenhamos, é essa a realidade da mágica. Mágica é só mágica! O príncipe Lula não podia durar para sempre... Mas é preciso evidenciar que os caminhos conhecidos oferecem conforto, segurança. Acontece que no decorrer do governo do PT, também a sociedade brasileira foi sendo desviada dos seus caminhos conhecidos. E não parece justo apontar que esse desvio foi da responsabilidade apenas do PT-Lula. A questão é que parece que a cúpula do PT ficou totalmente focada em “um” ideal, e por esse ideal teve a necessidade de se deslocar para o lugar da discrição. Pois é!  A impressão é que o PT, precisando ser visto pelo povo apenas a cada 4 anos, acabou deixando espaço para existir um governo paralelo. Dessa forma, com o partido vivendo na sombra, há anos a sociedade civil vinha identificando como governo os principais meios de comunicação – um governo formado pela mídia. Há anos, esse governo (mídia) vinha passando por cima da cultura brasileira, dos valores conhecidos pelos brasileiros, numa evidente tentativa de formar aqui um outro povo, sabe-se lá copiado de onde. Pode ser dos EUA ou da França; do Afeganistão pode ter certeza que nada foi copiado. Então, temas conflituosos em outros países, que não existiam no Brasil, passaram a ser tratados no país como realidade também do povo brasileiro. Por acaso, no Brasil, há registros de grupos atuantes semelhantes ao Ku Klux Klan?

Então, como a liderança política do PT precisou ficar na sombra, realizando suas grandiosas jogadas de corrupção para servir ao comunismo, não deixando de agradar o socialismo (outra situação que parece servir para um filme: comunismo com socialismo vivendo uma linda história de amor no Brasil. Talvez, no futuro também podem fazer um filme dessa linda história de amor que parece ter superado a de Romeu e Julieta, do Shakespeare. Como tema musical, Endless Love, do Lionel Richie e Diana Ross, será perfeito. Ah! Para esse filme os atores principais precisarão interpretar o Lula e FHC), quem se destacou como governo, para o povo, foram os principais meios de comunicação. Há anos, aparece nitidamente destacado o repúdio do povo brasileiro contra os principais meios de comunicação. Um repúdio ignorado. Para entender melhor, eis um exemplo para servir como comparativo: Um indivíduo tem uma fábrica de sapatos. Surge um crescimento expressivo de consumidores se queixando dos produtos. O que o fabricante faz? Ignora as queixas e continua com a fabricação no mesmo jeito. Não aceita ceder, não considera o excesso de queixas. Bem, com essa decisão do fabricante é muito fácil saber qual será o final da sua fábrica... Pois é! O público [consumidor] dos principais meios de comunicação vem, durante anos, excessivamente apresentando queixas, e a fabricação dos conteúdos jamais deixou de ser a mesma.

Período atual

A situação se inverteu. O que havia no Lula, quando ele tentava se eleger para presidente da República (antes na varinha mágica (marketing)), passou a existir no povo. As características mudaram. Atualmente, entre as proeminentes características possíveis de observar no povo brasileiro estão a grosseria, a antipatia, a maldade, a desarmonia, a agressividade.

O presidente Bolsonaro não surgiu do nada e gerou um conflito social, aliado a uma força tarefa para haver retrocesso. O conflito social, que esteve aparentemente nítido durante anos, fez surgir o Bolsonaro. O povo vem brigando com a mídia há anos – esse povo nem fazia ideia da existência do Bolsonaro. A impressão é que as queixas do povo iam em direção ao nada e ficavam guardadas no lugar nenhum. 

No período da eleição, com as principais lideranças políticas, juntamente com os principais meios de comunicação, evidenciando não estarem entendendo o que estava acontecendo no Brasil, em relação a ascensão do Bolsonaro, muitas vezes, para mim, era difícil acreditar que eles realmente não estivessem entendendo. Era difícil, pois, acreditar que realmente não estivessem entendendo confirmava que eles estiveram durante anos vivendo em outro mundo que não o Brasil. Realmente, as queixas do povo foram ignoradas pelos que estavam governando. E, sinceramente, a voz do povo ignorada [durante anos] ecoou alta na voz do candidato que foi “democraticamente” eleito para presidente da República, Jair Messias Bolsonaro. 

Nos discursos do Bolsonaro havia a simplicidade de apenas repetir as queixas que o povo fazia durante anos. Não teve mistério algum para os que estavam vendo a realidade do Brasil! O Bolsonaro não era isso, aquilo, ou aquilo outro de ruim que afirmavam para tentar derrubá-lo da ascensão, ele foi simplesmente a voz do povo falando em alto e bom som. E falando uma realidade que esteve durante anos sob a luz do sol.

Pois é! Ao contrário do Lula - que para ganhar a eleição precisou desconstruir os discursos agressivos e maquiar sua essência, evidenciando que a maioria do povo se identificava com a paz - o Bolsonaro só ganhou a eleição por conta de construir discursos agressivos, nesse caso, evidenciando que, atualmente, o povo está vivendo sérios conflitos emocionais.   

No momento atual, o ataque que se vê contra o presidente Bolsonaro se torna um ataque que vai direto contra o povo que foi ignorado durante anos. Um povo que evidencia estar absurdamente carente da sua essência, natureza, angustiado pela falta do direito de viver a sua própria realidade humana, cultural. Um povo que teve orgulho de ter como herói nacional o Pelé, sem jamais apontar para a cor de pele. Uma povo que teve uma geração expressiva de jovens que curtia as músicas do Cazuza, que sofreu pela situação que ele precisou enfrentar, sem jamais apontar dedo para questão de sexualidade. Um povo que aplaudia a força, coragem e inteligência da Tieta do Agreste (novela, Tieta), da viúva Porcina (novela, Roque Santeiro), que torcia por elas, independente do que faziam ou não, evidenciando claramente não ter a mulher como ser inferior, proibidas de viver a vida como quisessem. Um povo que delirava com a bandeira do Brasil que o corredor da fórmula 1, Ayrton Senna, colocava para fora do carro a cada vitória. Quando o Ayrton Senna morreu, o Brasil parou literalmente para o povo chorar, evidenciando que em primeiro lugar nesse país era necessário deixar o povo resolver a empatia. Um povo que não fazia questão de contribuir para causas nobres. Um povo que já tinha chegado no nível de saber reconhecer, respeitar, admirar os melhores por conta do talento, do caráter. É isso aí! Pegaram questões sociais complexas, questões culturais conflituosas, existentes em países como EUA, França, e enfiaram goela abaixo do povo brasileiro que vinha pelo caminho privilegiando uma existência pacífica, lidando bem com a generosidade, irmandade, privilegiando bons valores, aceitando gradativamente as mudanças sociais importantes. Mas, não pegaram por conta própria, apenas deram sequência. Uma sequência liberada para ser imposta pelo governo paralelo (mídia). Pois, na transição da democracia para o socialismo ficou em evidência que precisava dividir o povo - o famoso NÓS CONTRA ELES que surgiu. E assumindo o governo, o Lula incentivou imediatamente, implantando, no primeiro dia, cotas para todas as minorias. Ou seja, uma forma fácil de detonar a meritocracia conhecida e aprovada pelo povo brasileiro.  

O NÓS CONTRA ELES é uma guerra social com questões imperceptíveis, complicadíssima de se resolver. Não há exército, interesse legítimo de espoliação, não há nem mesmo a ilusão de que um dia haverá o fim, podendo fazer quem está nessa guerra sentir a esperança. Um assunto tratado sistematicamente, em cima de uma sociedade que não o reconhece como comum na realidade, tende a gerar enlouquecimento, angústia, desespero. Como eu, milhares de brasileiros cresceram sem consciência de diferenciação de cor, de pensar em mulher como ser inferior, de fazer questão de saber orientação sexual do outro. Isso é uma guerra que provoca implosão social, produzida pelos próprios membros da sociedade. A “única” luz que aparece como tendo a solução para resolver o conflito social é o Estado. Eis a questão: O NÓS CONTRA ELES favoreceu demais a determinados grupos e indivíduos protegidos atrás do Estado, sendo possível ainda hoje escutar partindo de alguns que o compromisso de cuidar de tudo é do Estado. Esse Estado, que vai resolver todas as questões, precisa que cada indivíduo esteja individualizado, desconfiando de tudo e todos, acreditando em perseguições e, não bastando tanta coisa ruim, desesperançoso. Em outras palavras, o NÓS CONTRA ELES é promovido por um Estado que tem a necessidade de ter uma sociedade esquizofrênica. Quem é esse Estado?

Tema da Vitória

Como era bom viver as vitórias com o Ayrton Senna. Além do talento, audácia, carisma, a prática que ele tinha de fazer o mundo inteiro olhar para a bandeira do Brasil era sensacional. Em outras palavras, a cada vitória, antes de receber os cumprimentos, ele fazia o mundo respeitar nossa bandeira. A honra parecia inchar dentro do coração, causando a sensação de que ia explodir... 

Nossa linda Bandeira: verde, amarela, azul e branca. Nossa linda Bandeira que traz impresso "Ordem e Progresso".

Que jamais seja repetida tentativa de mudar a Bandeira, pois está nela o compromisso de carregar toda a história desse gigante: BRASIL!

Deus abençoe a todos!   

Eleição 2018 (resultado governo estadual)

Eleição 2018

1º turno: 07 de outubro 

2º turno: 28 de outubro 

O estado do ACRE definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Gladson Cameli (PP)

O estado de ALAGOAS definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Renan Filho (MDB)

O estado do AMAPÁ deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Waldez (PDT) x CAPI 40 (PSB)

Eleito no 2º turno Waldez (PDT)

O estado do AMAZONAS deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Wilson Lima (PSC) x Amazonino Mendes (PDT)

Eleito no 2º turno Wilson Lima (PSC)

O estado da BAHIA definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Rui Costa (PT)

O estado do CEARÁ definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Camilo (PT)

O DISTRITO FEDERAL deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Ibaneis (MDB) x Rodrigo Rollemberg (PSB)

Eleito no 2º turno Ibaneis (MDB)

O estado do ESPÍRITO SANTO definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Renato Casagrande (PSB)

O estado de GOIAS definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Ronaldo Caiado (DEM)

O estado do MARANHÃO definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Flavio Dino (PCdoB)

O estado do MATO GROSSO definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Mauro Mendes (DEM)

O estado do MATO GROSSO DO SUL deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Reinaldo Azambuja (PSDB) x Juiz Odilon (PDT)

Eleito no 2º turno Reinaldo Azambuja (PSDB)

O estado de MINAS GERAIS deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Romeu Zema (Novo) x Antonio Anastasia (PSDB)

Eleito no 2º turno Romeu Zema (Novo)

O estado do PARÁ deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Helder (MDB) x Marcio Miranda (DEM)

Eleito no 2º turno (MDB)

O estado da PARAÍBA definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: João (PSB)

O estado do PARANÁ definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Ratinho Junior (PP)

O estado de PERNAMBUCO definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Paulo Câmara (PSB)

O estado de PIAUÍ definiu a escolha para governador no 1º turno. Reelegeram: Wellington Dias (PT)

O estado do RIO DE JANEIRO deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Wilson Witzel (PSC) x Eduardo Paes (DEM).

Eleito no 2º turno Wilson Witzel (PSC)

O estado do RIO GRANDE DO NORTE deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Fatima Bezerra (PT) x Carlos Eduardo (PDT)

Eleita no 2º Fatima Bezerra (PT)

O estado do RIO GRANDE DO SUL deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Eduardo Leite (PSDB) x José Ivo Sartori (MDB)

Eleito no 2º turno Eduardo Leite (PSDB)

O estado de RONDÔNIA deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Expedito Júnior (PSDB) x Coronel Marcos Rocha (PSL)

Eleito no 2º turno Coronel Marcos Rocha (PSL)

O estado de RORAIMA deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Antonio Denarium (PSL) x Anchieta (PSDB)

Eleito no 2º Antonio Denarium (PSL)

O estado de SANTA CATARINA deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Gelson Merísio (PSD) x Comandante Moisés (PSL)

Eleito no 2º turno Comandante Moises (PSL)

O estado de SÃO PAULO deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: João Doria (PSDB) x Marcio França (PSB)

Eleito no 2º turno Joao Doria (PSDB)

O estado de SERGIPE deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Belivaldo (PSD) x Valadares Filho (PSB)

Eleito no 2º turno Belivaldo (PSD)

O estado do TOCANTINS definiu a escolha para governador no 1º turno: Reelegeram Mauro Carlesse (PHS)

Observações:

*12 estados definiram o Governador no 1º turno: Acre, Alagoas, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Paraíba, Paraná, Pernambuco, Piauí.

*14 estados e no Distrito Federal a decisão ficou para o 2º turno: Amapá, Amazonas, Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia e Roraima, Santa Catarina, São Paulo, Sergipe, Tocantins.

*No primeiro turno, os partidos que conquistaram a liderança no governado estadual foram:

PP => Acre, Parana

MDB => Alagoas

PT => Bahia, Ceará, Piauí

PSB => Espírito Santo, Paraíba, Pernambuco

DEM => Goiás, Mato Grosso

PCdoB => Maranhão

PHS => Tocantins

No segundo turno, os partidos que conquistaram a liderança no governo estadual foram:

PSDB => Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul, São Paulo

MDB => Distrito Federal, Pará

PSC => Amazonas, Rio de Janeiro

PSL => Rondônia, Roraima, Santa Catarina

PDT => Amapá

PT => Rio Grande do Norte

PSD => Sergipe

Fechamento 2º turno

Partidos:

PT – 4 estados: Bahia, Ceará, Piauí, Rio Grande do Norte

PSL – 3 estados: Rondônia, Roraima, Santa Catarina

MDB – 3 estados: Alagoas, Distrito Federal e Pará

PSB – 3 estados: Espirito Santo, Paraíba, Pernambuco

PSDB – 3 estados: Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul, São Paulo

DEM – 2 estados: Goiás, Mato Grosso

PP – 2 estados: Acre, Paraná

PSC – 2 estados: Amazonas, Rio de Janeiro

PCdoB – 1 estado: Maranhão

PSD – 1 estado: Sergipe

PDT – 1 estado: Amapá

NOVO – 1 estado: Minas Gerais

PHS – 1 estado: Tocantins

Result Elections 2018

On October 7, 2018, the Brazilian people opted to do the same thing that appears in this clip, from 3:01 to 3:20. Some politicians have managed to escape this first cleanup - that does not mean they will be free from their illicit decisions.

The hope is that the new elected politicians will have the maturity to make the necessary changes, including the return of security. Brazil is a beautiful country!

E vamos à luta [Gonzaguinha & Roberto Ribeiro]

O dia que o Brasil parou? <-.- > O dia em que a terra parou, Raul Seixas

Está parecendo possível dá um nome para essa terra: Brasil

Social democracia européia sem vergonha. William Waack comenta.

Eu guardo com muito carinho essa mensagem do navegador Amyr Klink: 

“...Hoje entendo bem o meu pai. Um homem precisa viajar. Por sua conta, não por meio de histórias, imagens, livros ou tv. Precisa viajar por si, com seus olhos e pés, para entender o que é seu. Para um dia plantar as suas próprias árvores e dar-lhes valor. Conhecer o frio para desfrutar do calor. E o oposto. Sentir a distância e o desabrigo para estar bem sob o próprio teto. Um homem precisa viajar para lugares que não conhece para quebrar essa arrogância que nos faz ver o mundo como o imaginamos, e não simplesmente como é, que nos faz professores e doutores do que não vimos, quando deveríamos ser alunos, e simplesmente ir ver”.

Certa vez, por curiosidade, fui olhar a lista com os nomes das pessoas que recebiam o benefício do programa Bolsa Família na cidade que moro. Absurdo o que encontrei! A situação evidenciava a intenção da “compra de voto” (permanecer no poder dando dinheiro de trabalhador para um número absurdamente elevado de pessoas/eleitores que não desenvolveram noção do pensar o valor de uma Nação).

Eis a questão, é possível para o indivíduo, de todas as classes sociais, conseguir diminuir o nível de estupidez também orientado pela ideia que nos passou o navegador Amyr Klink: não seja professor, doutor, do que não viu, não sabe, não conhece. A decisão que esses senhores - mencionados pelo jornalista William Waack - tiveram, parece ter partido do que imaginam, em outras palavras, parece que não viajaram por sua conta, mas por meio de histórias, imagens, contos... Agora, se eles viveram escondidos as últimas décadas no Brasil vendo tudo o que afirmam...Eles precisam revelar a cidade que estavam.
Detalhe: é possível para qualquer leigo entender que a Justiça no Brasil está revelando e resolvendo crimes, e não ideologia, desgostos, etc e tal de questões subjetivas.

COMO FUNCIONA O BRASIL? VALE PARA OS DIAS ATUAIS!

VOTO DISTRITAL

Operação Lava Jato *.* Delatores (reflexão)

Eu acho que a letra da música Moleque Atrevido, de Jorge Aragão, abraça todos os setores. É muito fácil compreendê-la. Entre inúmeras pérolas, essa é uma: “Não se discute talento, nem seu argumento, me faça o favor, respeite quem pode chegar onde a gente chegou.”

O Brasil não começou a existir a partir de 2003, como parece ter sido a crença do Partido Político que assumiu o poder.

O que parece ter iniciado, a partir do momento que assumiram o compromisso, foi a verdade relativizada por ser subjetivada em quem se auto intitulou como líder absoluto. Essa situação acontecendo na vida de pessoas comuns, o conflito ocorre no micro... Não é difícil solucionar. O problema é um líder (de nível elevado, forte expressão) transmitindo o modelo da verdade subjetiva como ideal para funcionar no macro.

Como acontecer desenvolvimento em um lugar que já chegou na verdade? Não tendo mais verdade para ser buscada, pra que sair do lugar?

Parece que entra em questão agora a obrigação de enfrentar muitos sofrimentos pelo modelo aplicado e expandido. Cada um falando a verdade. Quem está certo? Todo mundo?

Relativismo da verdade, do caráter...

Eu tenho um tio que marcou com a expressão: "cá que eu sei como eu tô!". Vez ou outra meu pai diz o mesmo... Eu vou usá-la, mas de outra forma:  "cá que eu sei como é difícil lidar com os mistérios!"

Que Deus abençoe a todos!

Eleição 2014: concluída a disputa para a função de governador

Definido está os eleitos nos estados que deixou para o segundo turno a decisão democrática: 

No estado do ACRE foi eleito Tião Viana (PT)

No estado do AMAPÁ foi eleito Waldez (PDT)

No estado do AMAZONAS foi eleito José Melo (PROS)

No estado do CEARÁ foi eleito Camilo (PT)

No DISTRITO FEDERAL foi eleito Rollemberg (PSB)

No estado de GOIAS foi eleito Marconi Perillo (PSDB)

No estado do MATO GROSSO DO SUL foi eleito Reinaldo Azambuja (PSDB)

No estado do PARÁ foi eleito Simão Jatene (PSDB)

No estado da PARAÍBA foi eleito Ricardo Coutinho (PSB) 

No estado do RIO DE JANEIRO foi eleito Luiz Fernando Pezão (PMDB)

No estado do RIO GRANDE DO NORTE foi eleito Robinson Faria (PSD)

No estado do RIO GRANDE DO SUL foi eleito José Ivo Sartori (PMDB)

No estado de RONDÔNIA foi eleito Confucio Moura (PMDB)

No estado de RORAIMA foi eleita Suely Campos (PP)

Curiosidades:

Os partidos que, nesse segundo turno, acabaram aumentando sua partição em Governo Estadual foram:

PMDB - No primeiro turno: Alagoas, Espírito Santo, Sergipe e Tocantins. No segundo turno: Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro e Rondônia. 
PT - No primeiro turno: Bahia, Minas Gerais e Piauí. No segundo turno: Acre e Ceará. 
PSDB - No primeiro turno: Paraná e São Paulo. No segundo turno: Goiás, Mato Grosso do Sul e Pará. 
PSB - No primeiro turno: Pernambuco. No segundo turno: Distrito Federal e Paraíba. 
PDT - No primeiro turno: Mato Grosso. No segundo turno: Amapá
PSD - No primeiro turno: Santa Catarina. No segundo turno: Rio Grande do Norte

O número de estados que os partidos assumiram para Governo Estadual foram:
PMDB - 7 estados
PT - 5 estados
PSDB - 5 estados
PSB - 2 estados e o Distrito Federal
PDT: 2 estados
PSD - 2 estados
PC do B - 1 estado
PROS - 1 estado
PP - 1 estado

Os partidos que tiveram seus candidatos reeleitos para o cargo de Governo Estadual foram:
PSDB - em 5 estados 
PMDB - em 4 estados
PT - em 1 estado
PSD - em 1 estado

Apenas uma mulher assumirá o cargo de Governo Estadual: Suely Campos (PP), no estado de Roraima.

Eleição 2014: disputa para a função de governador.

Na eleição 2014, 05 de outubro, os resultados do pleito a função de governador ficou da seguinte forma:

O estado do ACRE deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Tião Viana (PT) x Márcio Bittar (PSDB)

O estado de ALAGOAS definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Renan Filho (PMDB)

O estado do AMAPÁ deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Waldez (PDT) x Camilo Capiberibe (PSB)

O estado do AMAZONAS deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Eduardo Braga (PMDB) x José Melo (PROS)

O estado da BAHIA definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Rui Costa (PT)

O estado do CEARÁ deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Camilo (PT) x Eunício (PMDB)

O DISTRITO FEDERAL deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Rollemberg (PSB) x Jofran Frejat (PR)

O estado do ESPÍRITO SANTO definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Paulo Hartung (PMDB)

O estado de GOIAS deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Marconi Perillo (PSDB) X Iris Resende (PMDB)

O estado do MARANHÃO definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Flavio Dino (PC do B)

O estado do MATO GROSSO definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Pedro Taques (PDT)

O estado do MATO GROSSO DO SUL deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Delcídio (PT) x Reinaldo Azambuja (PSDB)

O estado de MINAS GERAIS definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Fernando Pimentel (PT)

O estado do PARÁ deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Helder Barbalho (PMDB) x Simão Jatene (PSDB)

O estado da PARAÍBA deixou a escolha do governador para o 2º turno. Seguem pleiteando a função: Cassio Cunha Lima (PSDB) x Ricardo Coutinho (PSB)

O estado do PARANÁ definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Beto Richa (PSDB) 

O estado de PERNAMBUCO definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Paulo Câmara (PSB)

O estado de PIAUÍ definiu a escolha para governador no 1º turno. Elegeram: Wellington Dias (PT)

O estado do RIO DE JANEIRO deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Luiz Fernando Pezão (PMDB) x Marcelo Crivella (PRB)

O estado do RIO GRANDE DO NORTE deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Henrique Alves ( PMDB) x Robinson Faria (PSD)

O estado do RIO GRANDE DO SUL deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: José Ivo Sartori (PMDB) x Tarso Genro (PT)

O estado de RONDÔNIA deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Confucio Moura (PMDB) X Expedito Júnior (PSDB)

O estado de RORAIMA deixou a escolha do governador para o 2º turno: Seguem pleiteando a função: Suely Campos (PP) X Chico Rodrigues (PDB)

O estado de SANTA CATARINA definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Raimundo Colombo (PSD)

O estado de SÃO PAULO definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Geraldo Alckmin (PSDB)

O estado de SERGIPE definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Jackson Barreto (PMDB)

O estado de TOCANTINS definiu a escolha para governador no 1º turno: Elegeram: Marcelo Miranda (PMDB)

Curiosidades:

*13 estados definiram o Governador no 1º turno: Alagoas, Bahia, Espírito Santo, Maranhão, Mato Grosso, Minas Gerais, Paraná, Pernambuco, Piauí, Santa Catarina, São Paulo, Sergipe e Tocantins.

*12 estados e no Distrito Federal decidiram definir o Governador no 2º turno: Acre, Amapá, Amazonas, Ceará, Distrito Federal, Goias, Mato Grosso do Sul, Pará, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia e Roraima.

*A possibilidade de uma mulher no governo está apenas no estado de Roraima.

*No primeiro turno alguns partidos definiram sua posição para Governador: 

PMDB => Alagoas, Espírito Santo, Sergipe e Tocantins. 

PT => Bahia, Minas Gerais e Piauí

PSDB => Paraná e São Paulo

PSB => Pernambuco

PC do B => Maranhão

PDT => Mato Grosso

PSD => Santa Catarina

*Em se tratando de estados cuja forma de governar apresentou trabalho que o povo considerou por merecimento continuar (reelegendo), ao ponto de não levar a decisão para 2º turno, se destaca:

Paraná e São Paulo: PSDB

Sergipe: PMDB 

Santa Catarina: PSD

*Os seguintes partidos seguem pleiteando a possibilidade de conseguir a função do Governador:

PMDB - 8 estados (Amazonas, Ceará, Goias, Pará, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia)

PSDB - 5 estados (Acre, Goias, Mato Grosso do Sul, Pará, Rondônia)

PT - 4 estados (Acre, Ceará, Mato Grosso do Sul, Rio Grande do Sul)

PSB - 2 estados (Amapá e Distrito Federal)

PDT - 1 estado (Amapá) 

PROS - 1 estado (Amazonas)

PR - 1 estado (Distrito Federal)

PRB - 1 estado (Rio de Janeiro)

PSD - 1 estado (Rio Grande do Norte)

PP - 1 estado (Roraima)

PDB - 1 estado (Roraima)

*******

Na oportunidade, deixo aqui uma mensagem aos senhores candidatos à função de governador que seguem na disputa.

Na cidade que moro o dia da eleição amanheceu com panfletos espalhados por toda a cidade – uma grande “sujeira”. *Pude observar que não aconteceu apenas na cidade que moro.

Obviamente, os senhores candidatos não seriam capazes de usar a madrugada para sujar o que estão lutando para cuidar. Aliás, a lógica faz crer que se tornam candidatos à função política vindo de ambiente que deve ter uma limpeza muito agradável.

É difícil controlar todos que trabalham para a campanha? Tenho certeza que sim. Mas, tentar melhorar é possível. Basta querer!

Os senhores, a meu ver, não conseguiriam se candidatar a cargo político sem que fossem dignos de respeito. Talvez, esse respeito que lhes caracterizam possa ser bem usado. Ou seja, cabe aos senhores também informar quanto custa ao contribuinte sujar o que lhes pertence, e que algo assim vai além do custo, pois envolve estética, que tão bem sabemos tem um excelente valor também para a sociedade. Quem é respeitado tem boa oportunidade de se fazer ouvir... Correto?

É isso! Não acredito na hipótese de que eleitor possa escolher candidato, em dia de eleição, através de panfletos sujando o chão. Os senhores acreditam? Creio que não!, pela boa capacidade de discernir que devem ter.

Boa sorte!

Que Deus os abençoe!